Салам Алейкум, форумчане! Подскажите, насколько разумными являются следующие предложения и насколько они будут интересны мусульманским политическим деятелям и руководителям государств.
Идея заключается в создании международного центра советов представителям различных политических организаций в мусульманском мире.
Деятельность Международного Центра Советов касалась бы следующих сфер: 1. Научение руководителей государств умению вести результативные дружественные переговоры на принципе взаимовыгодности (тогда Башар Асад мог бы мирно договориться и с Саудовской Аравией, и с Ираном, и с Россией, и с европейскими государствами на благо мирных людей) 2. Умение налаживать сотрудничество с различными группами внутри общества (при наличии этого навыка Башар Асад, например, мог бы изначально мудро договориться с суннитами внутри Сирии и сотрудничать с ними на взаимовыгодной основе). И тогда все мирные мусульмане внутри Сирии были бы живы, целы и здоровы. Аналогично Саддам Хусейн мог бы в своё время абсолютно мирно договориться с курдами, при этом все они остались бы живы, целы и здоровы. 3. Надёжность границ. При наличии соответствующих технологий Башар Асад мог бы гарантировать поставки в Сирию и другие страны только мирных средств. Также использование детекторов правды, позволяющие узнать истинные мотивы людей, прибывающих в страну. И в итоге обеспечена сохранность мирных жителей внутри страны. 4. Наличие у правоохранительных органов государств средств обеспечения правопорядка, сохраняющих жизнь и здоровье людей (усыпляющие газы, сохраняющие здоровье, электрошокеры и т.д.). Так что представители правопорядка могли наводить порядок на улицах Сирии (и т.д.), при этом все люди бы оставались живы, целы и здоровы. Например, при наличии таких средств, в ситуации с курдами (при Саддаме Хусейне) все курды остались бы живы, целы и здоровы. Аналогично во всех остальных странах в период Арабской весны. 5. Мудрые технологии взаимовыгодного сотрудничества с властью. Если бы такие технологии были бы у представителей мирных сирийских суннитов, они могли бы предложить Башару Асаду варианты взаимодействия, варианты политической системы, которые бы устроили и Башара Асада, и мирных суннитов. Они могли бы их предложить абсолютно мирно и преподнести их мудро, так что в итоге всё изначально в Сирии происходило мирно. И т.д. и т.п. Смысл заключается в том, что при наличии соответствующих мирных технологий у руководителей государств, все мирные люди (в том числе мусульмане) на территории этих стран остались бы живы, целы и здоровы.
Подскажите, насколько разумным является наличие такого центра, при котором интеллектуальными средствами обеспечивалась бы надёжная сохранность мирного населения.
PeaceForever, и опять же - не та целевая аулитория. Женский любовный сайт с упором на изучение турецкого языка и культуры и к сирии не имеющий вообще никакого отношения. Текстовку даже не прочитают.
Что до содердания, то Вы предлагаете демократические правила распространить на восток. Это не будет работать. Потому что у Востока и Запада разные пути развития последнте 4000 лет. Это я как специалист по межкультурным коммуникациям Вам говорю. Единственный эффективеый способ управления любым восточным государством - деспотия. Princesssssssss - уже 9 лет.
Я - Наташа. Я не хочу работать. Я хочу в Турцию - 8 лет.
Самый простой способ превратить друга во врага - дать совет, который он не хочет слышать - 5 лет.
... аудитория. ... демократические ... Это я как специалист по межкультурным коммуникациям ... эффективный способ управления любым восточным государством ...
Насчёт эффективности (мудрой) автократии на востоке - вероятно, да, особенно в мусульманском мире. Просто хорошо, когда руководителями является сторонники мира (например, как Абдалла 2). Peace Forever In Peaceful God We Trust
Сообщение отредактировал PeaceForever - Воскресенье/ Pazar, 24.07.2016, 07:31
И это тоже невозможно. Просто потому что война внешняя или внутренняя - это единственный способ быстро улучшить экономическое положение страны, выйти из кризиса. А есть еще такой аспект как ресурсы, коими богат ближний восток и желающих отхватить кусок от этого пирога предостаточно. Поэтому резня на БВ выгодна как собственным руководителям, так и сторонним.
Варианта два. 1. Расчлененка и мирное существование в относительной демократии под Западом в кач-ве колонии и сырьевого придатка. Что сейчас и происходит. В итоге БВ купит мир в обмен на свои ресурсы. 2. Объединение в одну страну, экономически достаточно сильную и большую, что бы стать серьезным игроком на фин рынке. Но этого не произойдет никогда т.к. на БВ слишком сильная нац раздробленность; население с очень низким уровнем образования; это не выгодно западным странам. Princesssssssss - уже 9 лет.
Я - Наташа. Я не хочу работать. Я хочу в Турцию - 8 лет.
Самый простой способ превратить друга во врага - дать совет, который он не хочет слышать - 5 лет.
Насчёт наличия национальных особенностей (курды, турки, персы, арабы) и рилегиозных (сунниты, шииты, алавиты, мусульмане равноправия типа курдов) - это да. Поэтому и писал о разумности преподнесения мирных технологий взаимовыгодного взаимодействия между странами и политическими группами внутри стран.
ЦитатаVilna ()
есть еще такой аспект как ресурсы
Да, есть такой аспект. По прогнозам Ванги и Павла Глобы, аспект ресурсов будет актуален до 2018 года (Ванга) или до 2020 года (Глоба).
ЦитатаVilna ()
существование в относительной демократии
Да, или так. Или авторитарные режимы во главе с согласованными лидерами (сторонниками мира, как Абдалла 2). И правление уважением к правам человека (некое подобие конституционной монархии, при которой каждому человеку гарантированы права и в то же время есть мудрый добрый монарх). И с надёжно мирным поведением к соседямним государствам (как у Швейцарии и Омана).
Новичок
Турковед
