|
PeaceForever |
Дата: Суббота/ Cumartesi, 23.07.2016, 12:29 | Сообщение # 1 |
|
Группа: Пользователи
 Новичок Сообщений: 15
Репутация: off
| |
Салам Алейкум, форумчане!
Насколько разумными являются следующие рассуждения:
Итак, первый этап проповеди пророк Мухаммада был абсолютно мирным (Мекка - Эфиопия - первый этап Медины).
И даже когда мекканцы собирались своеобразно с ним поступить, он мирно убежал из Мекки. Первые аяты о права защищаться появились намного позже, в Медине, когда в Мекке начали своеобразно обращаться с мирными мусульманами. И тогда пророк Мухаммед указывал на это право именно в качестве обеспечения личной сохранности.
Возможно, если бы в то время сторонникам пророка Мухаммада были даны мудрые мирные советы (технологии) в то время, то тогда вся история ислама стала бы абсолютно мирной, изначально дружественной христианству и обеспечила бы сохранность и мирным мусульманам и мирным христианам.
Например:
1. Технология "анонимных мышек" в отношении мусульман в Мекке - то есть они могли бы умалчивать с самого начала то, что являются потомками пророка Мухаммеда, вели бы себя "тише воды и ниже травы". Тогда бы их никто не трогал (потому что никто не знал, что они являются мусульманами), они могли бы себе спокойно жить, и пророк Мухаммед мог быть спокоен насчёт их сохранности.
2. Технология "швейцарского нейтралитета". Смысл технологии в:
- гарантиях вечного мира с соседними странами (громко заявленного) при сохранении права на защиту;
- гарантиях сохранения нейтралитета.
Эта технология в своё время позволила Швейцарии обеспечить надёжный и мир и сохранность своему населению (1815- по настоящее время), при том что вокруг была первая и вторая мировая. Её никто не трогал.
Если бы подобную технологию мирного нейтралитета использовали мусульмане, то и к ним бы все остальные страны вели себя мирно, в том числе христиане.
3. Технология законченной доброй книги.
Если бы сторонники пророка Мухаммада в то время собрали бы все его откровения (которые в то время были абсолютно добрыми и пацифистскими), попросили бы пророка Мухаммада подписать книгу и разослали её в таком виде в нескольких копиях по сторонникам пророка Мухаммада, то:
- во-первых, сунниты и шииты могли бы быть изначально мирными друг к другу и к окружающим (поскольку основаная тема дискуссий шиитов и суннитов - это истинность Корана и наличие в нём слов об Али). Если бы изначально была готовая такая добрая книга (изданный при жизни пророка), то был бы надёжный мирный исходник, на который могли бы ссылаться и сунниты и шииты
- во-вторых, поскольку все откровения пророка Мухаммада были мирными и добрыми, то они могли бы привлечь и другие мирные племена на сторону такой мирной доброй религии.
Например, царь Эфиопии в своё время дал пророку Мухаммаду убежище и позже признал его пророчества, поскольку пророк Мухаммад предстал перед ним именно как мирный проповедник - последователь Иисуса. За которым бежали меккали, а он от них мирно ушёл. Примеру царя Эфиопии могли бы последовать и другие христиане, если бы тоже увидели в пророке Мухаммеде именно такого же мирного и доброго проповедника.
Таким образом, был бы изначально и мир внутри ислама, и дружба мирного ислама с христианством.
Спасибо.
Peace Forever
In Peaceful God We Trust |
| Оффлайн/ Off- line |
| |
